破产债权确认纠纷 (2016)湘09民终899号

案号
(2016)湘09民终899号
法院
湖南省益阳市中级人民法院
案由
破产债权确认纠纷
年份
2016
地域
湖南省益阳市
裁判日期
2016-12-08

裁判要旨

根据企业破产法规定,天业公司进入破产程序后,管理人未通知履行的合同视为已经解除,因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。岳建华主张的债权金额,管理人已经确认,属于债权人对于债权表记载事项无异议的内容,岳建华要求确认债权金额的请求,予以支持。天业公司破产前,仲裁机关做出的裁决是对岳建华、天业公司双方合同权利义务的明确并给予了岳建华申请司法执行的权力,但在天业公司破产且涉案合同解除后,裁决书只能作为确认岳建华债权数额的证据,并不影响其债权的性质。对于破产人的特定财产享有担保权的权利人或者法律明确规定为优先权的情形,可以主张优先受偿权,岳建华主张的债权是否属于上述情形,缺乏足够的证据证实。在办理天业公司破产清算过程中,管理人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,确定将购买商品房居住且已经实际支付了全部或者大部分购房款的消费者支付的价款列为优先债权,并将查证符合上述标准的购房债权在破产分配方案中给予足额清偿。本案岳建华没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准。岳建华要求确认其债权具有优先受偿权的诉讼请求,缺乏证据证实,不予支持。依照《中华

摘要

根据企业破产法规定,天业公司进入破产程序后,管理人未通知履行的合同视为已经解除,因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。岳建华主张的债权金额,管理人已经确认,属于债权人对于债权表记载事项无异议的内容,岳建华要求确认债权金额的请求,予以支持。天业公司破产前,仲裁机关做出的裁决是对岳建华、天业公司双方合同权利义务的明确并给予了岳建华申请司法执行的权力,但在天业公司破产且涉案合同解除后,裁决书只能作为确认岳建华债权数额的证据,并不影响其债权的性质。对于破产人的特定财产享有担保权的权利人或者法律明确规定为优先权的情形,可以主张优先受偿权,岳建华主张的债权是否属于上述情形,缺乏足够的证据证实。在办

正文(节选)

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘09民终899号上诉人(原审原告):岳建华,女,1976年12月20日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被上诉人(原审被告):益阳天业房地产投资开发有限公司,住所地益阳市大桃路34号。诉讼代表人:益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人:曾议男,女,1985年9月25日出生,汉族,住湖南省益阳市梓山苑小区**栋***房,代理权……