合同纠纷 （2017）鄂01民终3906号

许爱国与张龙签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。张龙未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。张龙辩称在工作期间，因身体不适请病假、许爱国未按约定支付工资及缺席培训罚款过高工作时间太晚才离开公司的理由，没有证据证实，不予采信。《合作协议》约定张龙违约按照第一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失110000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向张龙支付转场损失费18000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到双方实际合作期限较短以及公平原则，酌情予以减少，张龙除赔偿许爱国实际损失18000元，还应赔偿该损失的30%。对于许爱国主张的高出部分的赔偿损失请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，一审法院判决如下：一、张龙赔偿许爱国损失23400元。二、驳回许爱国其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内付清。逾期支

许爱国与张龙签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。张龙未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。张龙辩称在工作期间，因身体不适请病假、许爱国未按约定支付工资及缺席培训罚款过高工作时间太晚才离开公司的理由，没有证据证实，不予采信。《合作协议》约定张龙违约按照第一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失110000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向张龙支付转场损失费18000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3906号上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，上诉人许爱国因与被上诉人张龙合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初688号民事判决……