建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁0783民初3966号
裁判要旨
本案争议的焦点一是租赁合同的承租人是否系被告，二是被告是否收到相应的租赁物，三是租金的金额。 关于争议焦点一。 被告辩称租赁合同中原告公章、日期、原告法定代表人或委托代理人处签字均系后期形成，原告不予认可，被告未提交证据支持其抗辩，故本院对其该抗辩意见不予采信并依法确认该租赁合同的效力。 被告辩称该租赁合同的承租人系案外人张希奎，并提交证明一份。 因原告不予认可，被告提交的证据不能证实其主张，故本院对其该抗辩意见亦不予采信。 因被告认可该租赁合同系其本人签署，且其对收到原告钢管亦无异议，故本院认定涉案租赁合同的承租人为被告。 关于争议焦点二。 被告对收到原告钢管的数量及规格均无异议，本院对该事实予以确认。 被告辩称对6000个架扣是否收到不清楚，本院认为，首先，被告认可涉案租赁物用于潍坊海威车桥有限公司建设工地，其在该工地担任施工队长和技术员，故被告存在接受涉案架扣的可能性；其次，被告辩称是否收到架扣记不清楚，但其又认可工地施工过程中租赁了许多公司的架扣；再次，虽然被告对原告提交的架扣租赁物资发货通知单中其签字不予认可，但原告陈述系潍坊海威车桥有限公司建设工地的工作人员齐秀玲代被告
摘要
寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与李凤刚建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3966号 原告：寿光市华泰建筑设备租赁有限公司。 住所地：寿光市文家街办。 统一社会信用代码：91370783731703332X。 法定代表人：刘传国，经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：李凤刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被告李凤刚建筑……