买卖合同纠纷 （2019）苏08民终3757号

原告与被告方舟数据公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。现双方均同意解除本案所涉合同，予以准许。合同解除后，双方尚未履行的转移合同标的物及支付合同价款余款义务均终止履行。原告已收取的定金2万元，因双方对合同解除均存在过错，对合同目的不能实现均负有责任，根据合同履行情况及双方过错程度，酌定由原告返还被告方舟数据公司1万元。对于原告主张增值税损失46205.13元问题，因原告举证无法确认增值税发票据的真实性且已将票据原件交付给被告方舟数据公司，不予支持。对于原告主张的产品资金长期积压受到的利息损失问题，一审法院认为，该权利的主张应以合同标的物已生产完毕，且被告方舟数据公司因过错不通知发货为基础。现原告并未举证证明合同标的物已生产完毕且已催告被告方舟数据公司进行发货，也无法确认被告方舟数据公司明知合同标的物已符合交付条件而不通知发货，原告之权利主张缺乏基础，故对原告该诉讼请求，不予支持。对于原告主张的律师费用问题，根据合同约定，被告方舟数据公司支付除定金之外的价款应在原告履行交货义务之后，有先后履行顺序。现原告尚未合理履行交货义务，却主张

原告与被告方舟数据公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。现双方均同意解除本案所涉合同，予以准许。合同解除后，双方尚未履行的转移合同标的物及支付合同价款余款义务均终止履行。原告已收取的定金2万元，因双方对合同解除均存在过错，对合同目的不能实现均负有责任，根据合同履行情况及双方过错程度，酌定由原告返还被告方舟数据公司1万元。对于原告主张增值税损失46205.13元问题，因原告举证无法确认增值税发票据的真实性且已将票据原件交付给被告方舟数据公司，不予支持。对于原告主张的产品资金长期积压受到的利息损失问题，一审法院认为，该权利的主张应以合同标的物已

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3757号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安市淮阴清江变压器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园珠江路106号，统一社会信用代码91320804778699772X。法定代表人：颜永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵强、罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏方舟数据网络管理有限公司，住所地淮安市清江浦区城……