劳务合同纠纷 （2016）甘09民终890号

双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。一、关于诉讼主体问题，被告金塔县国治矿业、被告张杰是否是适格被告。根据合同的相对性，被告金塔县国治矿业有限公司并非涉案合同的相对方。虽在合同书中有”国治”矿业字样，张杰也是国治矿业的股东之一，但合同中没有国治矿业签章。因此，金塔县国治矿业公司不是本案的适格被告。新源公司章程明确载明该公司类型为有限公司（自然人独资）其股东仅有张杰一人，公司股东张杰出资额为100万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张杰在本案中并没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产。因此，张杰是适格的被告。对新源公司的债务应承担连带清偿责任。二、关于合同违约的问题。根据双方签订的合同，新源公司提供合法有效的开采手续，周茂君交纳保证金90万元，提供劳务进行开采是合同主旨。依据查明的事实，合同签订后，周茂君按约定向被告新源公司缴纳设备保证金、安全生产保证金、民工工资保证金90万元，进驻采矿点采矿。因被告新源公司

双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。一、关于诉讼主体问题，被告金塔县国治矿业、被告张杰是否是适格被告。根据合同的相对性，被告金塔县国治矿业有限公司并非涉案合同的相对方。虽在合同书中有”国治”矿业字样，张杰也是国治矿业的股东之一，但合同中没有国治矿业签章。因此，金塔县国治矿业公司不是本案的适格被告。新源公司章程明确载明该公司类型为有限公司（自然人独资）其股东仅有张杰一人，公司股东张杰出资额为100万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终890号上诉人（原审被告、反诉原告）：金塔县新源冶金有限公司。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周茂君，男，生于1971年2月17日，住四川省井研县。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。原审被告：金塔县国治矿业有限公司。法定代表人：朱起良，该公司董事……