恢复原状纠纷 （2017）桂14民终415号

本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在互换土地行为；二、讼争的“派驮”（地名）1.2亩土地、2.5亩开荒地的经营权归谁所有；三、原告在讼争土地种植的桑树枯死是否系被告所为，被告应否承担赔偿责任。 一、关于原、被告是否存在互换土地行为的问题。被告称因当年其家庭劳动力不足而让原告代为耕种“派驮”（地名）的土地，并没有与原告互换经营，但是被告将争议地让原告耕种后，其也去耕种原告位于“派高养”（地名）的水田，被告不存在劳动力不足的问题，故双方之间存在互换土地的行为。 二、讼争的“派驮”（地名）1.2亩土地、2.5亩开荒地的经营权归谁所有的问题。本案中，双方均是北江乡北明村北明屯村民，属同一个集体经济组织，根据我国农村土地承包法的相关规定，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一个集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。虽然双方互换土地后没有签订书面合同，也没有按照规定报发包方备案，但互换土地是双方真实意思表示，且不损害他人的利益，互换事实已经实际发生，相互间也已交付互换的土地，互换关系合法有效，对双方具有约束力，应该按照协议履行。被告认为没有报发包方备案的土地互换行为无效，根据《中华人民

本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在互换土地行为；二、讼争的“派驮”（地名）1.2亩土地、2.5亩开荒地的经营权归谁所有；三、原告在讼争土地种植的桑树枯死是否系被告所为，被告应否承担赔偿责任。 一、关于原、被告是否存在互换土地行为的问题。被告称因当年其家庭劳动力不足而让原告代为耕种“派驮”（地名）的土地，并没有与原告互换经营，但是被告将争议地让原告耕种后，其也去耕种原告位于“派高养”（地名）的水田，被告不存在劳动力不足的问题，故双方之间存在互换土地的行为。 二、讼争的“派驮”（地名）1.2亩土地、2.5亩开荒地的经营权归谁所有的问题。本案中，双方均是北江乡北明村北明屯村民，属同一个集体经济组

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终415号 上诉人(原审被告):凌利斌，男，1954年2月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马定威，男，1951年1月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何全福，宁明县法律服务所法律工作者。 上诉人凌利斌……