运输合同纠纷 （2019）皖13民终2763号

根据物权法理论，物权变动依据公示原则，即不动产登记、动产交付。机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给买受人之日起，发生所有权转移，而不是以是否登记为准。机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案中，卜现松仅提供了灵璧县公安局出具的《机动车信息查询结果单》，证明皖Ｌ×××××野马牌ＳＱＪ6460Ｍ面包车，登记车主是卜现松，但其没有提供其他证据，证明在购买案涉车辆时，支付首付款，缴纳税费、保险费及偿还车贷等合法有效证据，其证据不足以证明其是案涉车辆的所有人。故，对卜现松要求胡子浩返还案涉车辆的诉求，不予以支持。对卜现松要求胡子浩赔偿损失、偿还货款的诉求，因不是同一法律关系，不予处理，可另行主张。对胡子浩提出其对该车辆享有所有权，因其缴纳了首付款、车辆购置附加税、车辆贷款及保养费等主张，因胡子浩未提出反诉，不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,判决：驳回卜现松的诉讼请求。案件受理费减半收取2186元，由卜现松

根据物权法理论，物权变动依据公示原则，即不动产登记、动产交付。机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给买受人之日起，发生所有权转移，而不是以是否登记为准。机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案中，卜现松仅提供了灵璧县公安局出具的《机动车信息查询结果单》，证明皖Ｌ×××××野马牌ＳＱＪ6460Ｍ面包车，登记车主是卜现松，但其没有提供其他证据，证明在购买案涉车辆时，支付首付款，缴纳税费、保险费及偿还车贷等合法有效证据，其证据不足以证明其是案涉车辆的所有人。故，对卜现松要求胡子浩返还案涉

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2763号 上诉人（原审原告）：卜现松，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡子浩，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人卜现松因与被上诉人胡子浩返还财产纠纷一案，不服安徽省灵……