提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂03民终1387号

该案的争议焦点为：一、被告志祥装饰公司是否承担赔偿责任；二、原告与被告张世帮的过错大小如何认定；三、原告的损失如何计算。 关于争议焦点一，被告志祥装饰公司是否承担赔偿责任的问题。被告张世帮通知原告做工，并支付原告报酬，原告按照张世帮的指示工作，故被告张世帮与原告间存在雇佣关系。原告及证人均陈述原告系在张世帮的指示下安装货架，被告张世帮提供的证据不足以证明原告是在张世帮的指示范围以外为志祥装饰公司安装货架，故原告及被告张世帮要求被告志祥装饰公司承担赔偿责任，没有事实根据，该院不予支持。 关于争议焦点二，原告与被告张世帮的过错大小如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”其一，被告张世帮辩称，原告认为玻璃阻碍了其安装施工，在与王光杰移动玻璃时未能扶稳致使玻璃倒下，原告未充分预见玻璃重量及倒下的风险导致受伤，原告具有重大过错，其损害应由原告自行承担。因被告张世帮未提供证据证明原告系在与王光杰移动玻璃时受伤，应承担举证不能

该案的争议焦点为：一、被告志祥装饰公司是否承担赔偿责任；二、原告与被告张世帮的过错大小如何认定；三、原告的损失如何计算。 关于争议焦点一，被告志祥装饰公司是否承担赔偿责任的问题。被告张世帮通知原告做工，并支付原告报酬，原告按照张世帮的指示工作，故被告张世帮与原告间存在雇佣关系。原告及证人均陈述原告系在张世帮的指示下安装货架，被告张世帮提供的证据不足以证明原告是在张世帮的指示范围以外为志祥装饰公司安装货架，故原告及被告张世帮要求被告志祥装饰公司承担赔偿责任，没有事实根据，该院不予支持。 关于争议焦点二，原告与被告张世帮的过错大小如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1387号 上诉人（原审被告）：张世帮，男，1976年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛燕超，男，1990年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……