生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤18民终2905号

林俊钎、林成志、林达、林新前往合头村铁棚与谭增华碰头的目的显然不是林俊钎、林成志、林达、林新所辩称的对谭增华进行口头上的警告或者言语理论，而是在于教训并制服谭增华。因此，谭增华主张的其所受人身伤害系林俊钎、林成志、林达、林新殴打所致的事实具有高度盖然性，一审法院认定林俊钎、林成志、林达、林新在2019年1月28日晚23时许对谭增华共同实施了殴打行为并导致谭增华多处软组织挫伤而住院治疗。一审法院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。林俊钎、林成志、林达、林新在本案中共同对谭增华实施了殴打行为导致谭增华身体多处软组织挫伤，谭增华所受伤害与林俊钎、林成志、林达、林新所实施的侵权行为具有因果关系，林俊钎、林成志、林达、林新应对谭增华所遭受的人身损害承担赔偿责任。在本次纠纷中，谭增华因琐事未能控制好自身情绪而在微信群中辱骂了林成志、林俊钎及其家人，谭增华的辱骂行为以及类似“我在合头、在铺头门口，叫人过来，死过来”“我在等你，成志，不来你是狗”等挑衅约架的言语直接激怒了林成志、林俊钎，林俊钎、林成志、林达、林新因此

林俊钎、林成志、林达、林新前往合头村铁棚与谭增华碰头的目的显然不是林俊钎、林成志、林达、林新所辩称的对谭增华进行口头上的警告或者言语理论，而是在于教训并制服谭增华。因此，谭增华主张的其所受人身伤害系林俊钎、林成志、林达、林新殴打所致的事实具有高度盖然性，一审法院认定林俊钎、林成志、林达、林新在2019年1月28日晚23时许对谭增华共同实施了殴打行为并导致谭增华多处软组织挫伤而住院治疗。一审法院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。林俊钎、林成志、林达、林新在本案中共同对谭增华实施了殴打行为导致谭增华身体多处软组

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2905号上诉人（原审被告）：林俊钎，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：林成志，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：林达，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：林新，男，汉族，住清远市清城区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：江海华，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭增华，男，汉族，住清远市……