民间借贷纠纷 （2018）鲁06民终5211号
裁判要旨
原告方提交的收款收据可以证实被告欠任世民款项共计人民币10000元，但是收款收据中并没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告方亦未能提供证据证实利息约定情况，故一审法院对于原告方主张的利息不予支持。任世民与原告签订债权转让协议并将收款收据给付原告，其双方的债权转让行为成立，从原告提交的视频光盘可以看出任世民将债权转让事宜已告知被告法定代表人，完成了告知义务，故债权转让对被告产生效力，被告应将欠任世民的款项10000元直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条等相关法律规定，判决：一、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告负担160元，由被告负担25元；保全费248元，由原告负担128，由被告负担120元。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2017年10月15日任世民与上诉人任义签订债权转让协议书：本人任世民向任义借款贰万叁仟元整（
摘要
任义、莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终5211号上诉人（原审原告）：任义，男，1956年4月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会。法定代表人：姜凤群，该村村委主任。上诉人任义因与被上诉人莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）……