机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00067号

本案的争议焦点为：1、戚天宝是否为肇事车辆皖P274**号摩托车的管理人，是否具有为该车投保交强险的义务；2、原审判决对皖P274**摩托车交强险责任限额在各伤者之间的赔偿分配是否确有不当；3、被上诉人刘祥是否应当在皖PLX5**小型汽车交强险限额内与邱村镇人民政府对余勇的损失一并承担赔偿责任。关于争议焦点1，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。皖P274**号摩托车系原山北乡人民政府购置，原山北乡人民政府并入邱村镇政府后，该摩托车即为邱村镇政府所有，邱村镇政府即应依法负有为该机动车投保交强险的义务。事发前，皖P274**号摩托车虽一直由戚天宝占有、使用，但在无证据证明该车辆的管理权与所有权分离的情形下，戚天宝占有、使用该车辆的事实并不能免除邱村镇政府为该车辆投保交强险的义务。因此，原判认定邱村镇人民政府系该车投保义务人并无不当，邱村镇人民政府的此点上诉理由不能成立。关于争议焦点2，鉴于（2016）皖18民终292号民事判决书认定杜玉梅系刘祥

本案的争议焦点为：1、戚天宝是否为肇事车辆皖P274**号摩托车的管理人，是否具有为该车投保交强险的义务；2、原审判决对皖P274**摩托车交强险责任限额在各伤者之间的赔偿分配是否确有不当；3、被上诉人刘祥是否应当在皖PLX5**小型汽车交强险限额内与邱村镇人民政府对余勇的损失一并承担赔偿责任。关于争议焦点1，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。皖P274**号摩托车系原山北乡人民政府购置，原山北乡人民政府并入邱村镇政府后，该摩托车即为邱村镇政府所有

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00067号上诉人（原审被告）：广德县邱村镇人民政府。法定代表人：蒯浩宁，该镇镇长。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余勇，男，成年，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：戚天宝，男，成年，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：程建，系戚天宝女婿。被上诉……