合同纠纷 （2021）湘12民终621号

廖习友与易煌、阳飞于2016年11月18日签订的“安江和安家园”10、11号楼《工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案合同的签订作为甲方的签字人只有易煌，但从整个案件的发生，被告阳飞与易煌是合伙人，同时在诉讼过程中被告阳飞未予以否认，因此，二被告是适合的主体。本案廖习友与易煌、阳飞双方对所签合同的效力未有异议，争议的焦点是廖习友的劳务费是否已结清，廖习友认为二被告有转账支付的，廖习友全部予以认可，除去转账支付的，剩余的款项就是二被告应该支付的，而二被告则认为拖欠的工程劳务费已全部付清。法院认为诚实守信是公民开展民事活动的一项基本原则，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证的原则，如果被告认为拖欠的劳务工资已付清，那么就要提供结算单和支付凭证等证据，从本案的审理情况来看，二被告仅提交了部分付款的依据，对于该支付行为法院予以认可，对于尚欠部分的605371.5元，二被告认为已付清未能举证证明，故法院对该辩解不予采信。廖习友在诉讼过程中仅主张要求二被告共同支付470000元，对于不

廖习友与易煌、阳飞于2016年11月18日签订的“安江和安家园”10、11号楼《工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案合同的签订作为甲方的签字人只有易煌，但从整个案件的发生，被告阳飞与易煌是合伙人，同时在诉讼过程中被告阳飞未予以否认，因此，二被告是适合的主体。本案廖习友与易煌、阳飞双方对所签合同的效力未有异议，争议的焦点是廖习友的劳务费是否已结清，廖习友认为二被告有转账支付的，廖习友全部予以认可，除去转账支付的，剩余的款项就是二被告应该支付的，而二被告则认为拖欠的工程劳务费已全部付清。法院认为诚实守信是公民开

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终621号上诉人（原审被告）：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所专职律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：廖习友，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住湖……