分期付款买卖合同纠纷 （2015）来民二终字第99号

在二审期间，上诉人韦群贵向本院提供《合伙经营砖厂协议》，证实上诉人韦群贵与韦文锋存在合伙经营砖厂关系，并在合伙经营期间欠被上诉人廖志生煤款127892元。如确实韦群贵与韦文锋存在合伙关系，韦文锋应为一审被告共同参加诉讼，待一审法院进一步核实后确定是否追加。另，一审法院判决主文写“偿还原告张明才工程款127892元”，与查明的案件事实不相符。综上，一审法院判决遗漏当事人，查明案件事实与判决结果不符，程序违法，可能影响案件的正确审理，依法发回重审，由一审法院重新查明案件事实后作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第139号民事判决；二、发回象州县人民法院重审。上诉人韦群贵向本院预交的二审案件受理费2858元，由本院退还上诉人韦群贵。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　怡审　判　员　　黄月秀代理审判员　　黄　剑二〇一五年六月十二日书　记　员　　韦玉妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席

在二审期间，上诉人韦群贵向本院提供《合伙经营砖厂协议》，证实上诉人韦群贵与韦文锋存在合伙经营砖厂关系，并在合伙经营期间欠被上诉人廖志生煤款127892元。如确实韦群贵与韦文锋存在合伙关系，韦文锋应为一审被告共同参加诉讼，待一审法院进一步核实后确定是否追加。另，一审法院判决主文写“偿还原告张明才工程款127892元”，与查明的案件事实不相符。综上，一审法院判决遗漏当事人，查明案件事实与判决结果不符，程序违法，可能影响案件的正确审理，依法发回重审，由一审法院重新查明案件事实后作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销象州县人民法院（2015

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民二终字第99号上诉人（一审被告）：韦群贵。委托代理人：覃任合，象法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：廖志生。委托代理人：韦社标，象法律师事务所律师。一审被告：周福利。委托代理人：覃任合，象法律师事务所律师。上诉人韦群贵因与被上诉人廖志生分期付款买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第139号民事判决，向本院提出……