劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏03行终269号

沛县人社局作出沛人社伤认字〔2015〕第342号《不予认定工伤决定书》事实不清、证据不足，遂于2017年6月2日作出（2016）苏8601行初226号行政判决，撤销沛人社伤认字〔2015〕第342号不予认定工伤决定并责令沛县人社局自判决生效之日起60日内重新作出相应的行政处理行为。沛县人社局不服该判决提起上诉，经审理，徐州市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏03行终252号行政判决，驳回沛县人社局的上诉，维持原判。2017年11月18日，沛县人社局作出沛人社伤认字〔2017〕第310号《认定工伤决定书》，认定燕某受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。沛县城区环境卫生管理所不服该认定工伤决定，向沛县人民政府申请行政复议，沛县人民政府于2018年4月8日作出【2018】沛复（决）字9号行政复议决定，以沛县人社局作出的沛人社伤认字〔2017〕第310号认定工伤决定认定事实不清为由，撤销了该决定。2018年5月，被告沛县人社局对涉案事故发生地点进行测量，对燕某生前居住地点进行调查，至交警部门调取事故照片，并于同年5月22日作出

沛县人社局作出沛人社伤认字〔2015〕第342号《不予认定工伤决定书》事实不清、证据不足，遂于2017年6月2日作出（2016）苏8601行初226号行政判决，撤销沛人社伤认字〔2015〕第342号不予认定工伤决定并责令沛县人社局自判决生效之日起60日内重新作出相应的行政处理行为。沛县人社局不服该判决提起上诉，经审理，徐州市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏03行终252号行政判决，驳回沛县人社局的上诉，维持原判。2017年11月18日，沛县人社局作出沛人社伤认字〔2017〕第310号《认定工伤决定书》，认定燕某受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终269号 上诉人（原审第三人）沛县城区环境卫生管理所，住所地江苏省沛县正阳路28-6号。 法定代表人郝浩，该所所长。 委托代理人张龙，该所工作人员。 委托代理人解淼，该所工作人员。 被上诉人（原审原告）韩超，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县新城区。 委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……