缔约过失责任纠纷 （2016）鲁03民终3752号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案中2015年8月10日达成的赔偿协议书第五项是否应当撤销的关键问题在于，李洪军、孙会英、孙欢、李某是否存在重大误解以及淄博洪泰石材有限公司是否采取欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。李洪军、孙会英、孙欢、李某应当提供充分证据证明自己的主张，而证人吴某、张某的证言并不能证明被告对其进行了欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。关于李洪军、孙会英、孙欢、李某是否存在重大误解的问题，分析如下：1、李衡作为被保险人，有责任在工作单位给其投保后及时告诉自己的家人所投保险的保险金额、种类。淄博洪泰石材有限公司投保该保险的时间到事故发生已经将近一年，从李洪军、孙会英、孙欢、李某后来了解保险金额的过程看，淄博洪泰石材有限公司的职工对保险金额是知情的。2、李洪军、孙会英、孙欢、李某与淄博洪泰石材有限公司签订的赔偿协议书中，没有写明保险赔款的数额有其合理性。一般情况下，保险赔款的确切数额应当在保险公司审核之后才能够确定，在双方签署该协议时，保险公司是否赔偿还是未知数，协议书中不写明赔款数额不等于淄博洪泰石材有限公司进行了欺诈或者表明原告存在重大误解。3、李洪军、孙会英、孙

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案中2015年8月10日达成的赔偿协议书第五项是否应当撤销的关键问题在于，李洪军、孙会英、孙欢、李某是否存在重大误解以及淄博洪泰石材有限公司是否采取欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。李洪军、孙会英、孙欢、李某应当提供充分证据证明自己的主张，而证人吴某、张某的证言并不能证明被告对其进行了欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。关于李洪军、孙会英、孙欢、李某是否存在重大误解的问题，分析如下：1、李衡作为被保险人，有责任在工作单位给其投保后及时告诉自己的家人所投保险的保险金额、种类。淄博洪泰石材有限公司投保该保险的时间到事故发生已经将近一年，从李洪军、孙会英、孙欢、

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3752号上诉人（原审原告）：李洪军，男，1961年7月13日出生，汉族，无业，现住山东省平原县。上诉人（原审原告）：孙会英，女，1956年11月17日出生，汉族，无业，现住山东省平原县，系李洪军妻子。上诉人（原审原告）：孙欢，女，1985年9月8日出生，汉族，现住山东省平原县。上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：孙欢，女，1985……