婚约财产纠纷 （2020）辽01民终15152号

本案案由为婚约财产纠纷，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。根据庭审路某向法庭提交的证据来看，路某并未证明曾在路某、郝某交往期间多次提出结婚要求，同时郝某对此予以否认，故无法认定路某、郝某双方在恋爱期间存在订立婚约的意思表示。关于路某在双方恋爱期间多次向郝某转账汇款以及购买车辆的钱款是否应由郝某退还的问题。路某向郝某转账及购买车辆的行为发生于双方恋爱期间，路某主张其所转款项均系以结婚为目的，但未能提供证据证明其在转账汇款时，具有与郝某缔结婚姻关系的明确意思表示，故涉案款项不属于彩礼的范畴，应为路某恋爱期间对于郝某的消费性馈赠。故路某要求郝某返还恋爱期间赠与的财物于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回路某的诉讼请求。案件受理费4876元，减半收取2438元，由路某自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人路某提交新证据：微信聊天记录，证明与被上诉人双方已经有婚约，准备拍摄结婚照了，上诉人买车也是以结婚为目的买的。被上诉人郝某质证意见：真实性不予认可。依据其内容，只是说婚纱照相关事件，并未提及彩礼或者购车是

本案案由为婚约财产纠纷，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。根据庭审路某向法庭提交的证据来看，路某并未证明曾在路某、郝某交往期间多次提出结婚要求，同时郝某对此予以否认，故无法认定路某、郝某双方在恋爱期间存在订立婚约的意思表示。关于路某在双方恋爱期间多次向郝某转账汇款以及购买车辆的钱款是否应由郝某退还的问题。路某向郝某转账及购买车辆的行为发生于双方恋爱期间，路某主张其所转款项均系以结婚为目的，但未能提供证据证明其在转账汇款时，具有与郝某缔结婚姻关系的明确意思表示，故涉案款项不属于彩礼的范畴，应为路某恋爱期间对于郝某的消费性馈赠。故路某要求郝某返还恋爱期间赠与的财物于法无据，不予支持。一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15152号上诉人（原审原告）：路某，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:赵红星，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郝某，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人:张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人路某因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5305……