机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终4278号

维修单位非有资质的评估机构，其本身不能确定车损金额，被告主张符合法律规定，一审法院予以支持。原告在诉讼过程中先申请评估，后又明确表示不申请对车损进行评估，致使其车损无法确定，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其车损不予认定。关于原告提交清障费发票，一审法院认为，原、被告发生交通事故，车损受损，清障费是正常支出，被告对清障费发票没有异议，只是主张属于行政收费项目，不予认可，没有法律依据，因此，一审法院对原告支出清障费的事实应予认定。关于原告提交的停车费收据，一审法院认为，原告提交的停车费收据非正规票据，且原告没有对该停车费收据作出说明，一审法院无法确认其与本案交通事故的关联性，因此，一审法院对该停车费收据不予认定，对其停车费支出不予认定。关于原告提交的误工证明，一审法院认为，原告没有误工证明出具单位的营业执照、组织机构代码、工资明细、病假证明等证据证明其工资情况及误工情况，仅凭原告提交的误工证明，无法确认其误工情况及工资情况，因此，一审法院对其主张的误工情况及工资情况不予确认。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告王照礼因本案交通事故造成的损失；二、被告史成让应承担原告王照礼损失的赔偿

维修单位非有资质的评估机构，其本身不能确定车损金额，被告主张符合法律规定，一审法院予以支持。原告在诉讼过程中先申请评估，后又明确表示不申请对车损进行评估，致使其车损无法确定，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其车损不予认定。关于原告提交清障费发票，一审法院认为，原、被告发生交通事故，车损受损，清障费是正常支出，被告对清障费发票没有异议，只是主张属于行政收费项目，不予认可，没有法律依据，因此，一审法院对原告支出清障费的事实应予认定。关于原告提交的停车费收据，一审法院认为，原告提交的停车费收据非正规票据，且原告没有对该停车费收据作出说明，一审法院无法确认其与本案交通事故的关联性，因此，一审法院对

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4278号上诉人（原审被告）：史成让。委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王照礼。委托诉讼代理人：薛惠丽、丁超，山东首辰律师事务所律师。上诉人史成让因与被上诉人王照礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……