产品责任纠纷 （2018）皖0103民初7929号

关于陶旺明是否是本案适格原告问题，陶旺明提交了购车协议书、旺鸿图关于汽车问题的说明、收款收据、POS单、汽车销售合同及委托服务清单、机动车保险报案记录，综合这些证据来看，可以认定是陶旺明购买涉案车辆苏Ａ×××××雪佛兰汽车，是该车的所有权人。 事故发生时，亦是陶旺明在使用该车，其向保险公司报案并将车辆送至恒信德龙公司进行维修，接受恒信德龙公司的维修服务，故陶旺明具有原告主体资格。 陶旺明将受损车辆送至恒信德龙公司维修，恒信德龙公司按保险公司定损（原厂配件）价格收取费用，却在维修车辆中针对保险杠总成、水箱、前照灯总成左右各一个使用了同质件，且未告知陶旺明并征得陶旺明的同意，其行为已构成欺诈，侵害了陶旺明的合法权益。 法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 故对陶旺明主张退还维修费并要求三倍赔偿的诉请予以支持。 关于陶旺明要求恒信德龙公司赔偿丢失氙气大灯变压器2000元，因陶旺明并未提交证据证明其氙气大灯的损失数额，故对该项诉请不予支持。 关于陶旺明诉请的交通费和误工费，于法无据

陶旺明与合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7929号 原告：陶旺明，男，1987年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶宏明（系陶旺明哥哥），男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司，住所合肥市庐阳区蒙城北路**。 法定代表人:晏雍，总经理。 委托诉讼代理人：许静，女，该公司……