产品销售者责任纠纷 （2019）苏民再373号
裁判要旨
汪杨购买汽车的行为属于生活消费，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 本案中，长菱公司作为经观致汽车授权的经销商，其所销售的车辆均为厂商提供，故其所销售的车辆由厂商委托物流公司将相关产品运送至长菱公司处，符合商业习惯。 汪杨提交其在南京长江汽车销售公司取得的涉案车辆保修信息单，载明客户名称为孙卫星，交付日期为2015年9月29日，旨在证明涉案车辆进行过二次销售，对此长菱公司的抗辩理由为当时孙卫星定购了该车，并选择采取分期付款方式，后孙卫星因个人原因致贷款不能办理而放弃购买该车，该抗辩得到孙卫星证言印证，故汪杨认为涉案车辆经过二次销售证据不足，不予认定。 汪杨主张涉案车辆车顶曾被重新喷漆，依据是环车检查单上载有手书“车顶喷漆600”字样。 对此，长菱公司辩称系为配合物流公司向其投保的保险公司保险理赔而要求他们这样出具的，实际该车车顶从出厂后到销售给汪杨时未曾重新喷漆，并提供了物流公司出具的证明。 据此结合长菱公司提供的所更换玻璃的订购单，说明
摘要
汪杨与淮安长菱联华汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷再审民事判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏民再373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪杨，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安长菱联华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市旺旺路28-3号。 法定代表人：张爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律……