产品销售者责任纠纷 （2017）苏02民终5405号
裁判要旨
胡建东购买车辆系生活需要自用，健泰公司无证据证明胡建东购买该车用于经营或其他非生活消费，故本案属于消费者权益纠纷，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。但对胡建东的诉讼请求，不予支持，理由如下：1、胡建东提交的相关证据系2017年8、9月份取得，不能证明在其2015年8月购买车辆时健泰公司及其江阴分公司对其作出过所售车辆具备外后视镜电动折叠功能的宣传，故胡建东主张健泰公司在销售过程中对其进行虚假宣传、存在欺诈行为，无事实依据；2、健泰公司出具的湖南江南汽车制造有限公司的情况说明可以证明涉案车辆在出厂时即不具备外后视镜电动折叠的功能，健泰公司在销售过程中未擅自改装，无相应过错；3、根据胡建东陈述的2014款2.0T尊贵型和2015款2.0T尊贵型车辆的主要区别，结合法院现场勘查情况，可以认定胡建东所购车辆是2015款2.0T尊贵型，故胡建东主张其所购车辆是2014款2.0T尊贵型，无事实依据；4、外后视镜电动折叠功能并非难以发现的隐蔽功能，如确在销售时对此功能进行了宣传，那么胡建东时隔两年之久才主张权利，有违常理。综上，胡建东主张健泰公司按照购买商品的价款的三倍进行赔偿的
摘要
胡建东与江苏健泰汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5405号上诉人（原审原告）:胡建东,男,1975年12月22日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所。被上诉人（原审被告）:江苏健泰汽车销售服务有限公司,住所地无锡市惠山区金惠路106号。法定代表人：徐龙进，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。上诉人胡建东因与被上诉人江苏健泰汽车销售……