机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民申字第001号

根据涉案吴公交认字（2012）第020023号《道路交通事故认定书》，王尚峰驾驶车辆为避让一辆电动自行车（在发生该起交通事故后，该车逃逸），行至对向车道，与王福兴驾驶的电动自行车相撞，致二车车辆受损，王福兴与王雨倒地受伤的交通事故，该起事故中，王尚峰与逃逸电动车驾驶员负事故的同等责任，王福兴不负责任。而再审申请人提供的行车录像内容，与涉案《道路交通事故认定书》并不矛盾。原审法院认定王福兴受伤这一损害结果，系王尚峰与逃逸电动车主行为的相互结合，但两者并没有意思联络，构成了竞合的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，王尚峰与逃逸电动车主应各自承担责任，于法有据。同时，原审法院考虑到本案是机动车与非机动车发生的交通事故，情认定王尚峰对事故造成的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。关于再审申请人撤销涉案《道路交通事故认定书》的主张，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，王宝娜、王灵爱、王荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宝娜、王灵爱、王荣林的再审申请。审判长　张　蓓审判

根据涉案吴公交认字（2012）第020023号《道路交通事故认定书》，王尚峰驾驶车辆为避让一辆电动自行车（在发生该起交通事故后，该车逃逸），行至对向车道，与王福兴驾驶的电动自行车相撞，致二车车辆受损，王福兴与王雨倒地受伤的交通事故，该起事故中，王尚峰与逃逸电动车驾驶员负事故的同等责任，王福兴不负责任。而再审申请人提供的行车录像内容，与涉案《道路交通事故认定书》并不矛盾。原审法院认定王福兴受伤这一损害结果，系王尚峰与逃逸电动车主行为的相互结合，但两者并没有意思联络，构成了竞合的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，王尚峰与逃逸电动车主应各自承担责任，于法有据。同时，原审法院考虑到

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民申字第001号再审申请人（原审原告）：王宝娜，（王福兴之妻，王福兴于2014年2月12日死亡）。委托代理人：王灵爱，系王宝娜之子。委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王灵爱，（王福兴长子，王福兴于2014年2月12日死亡）。委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王荣林（王福兴次……