继承纠纷 （2015）哈民一民初字第701号

郎好滨、黄春梅上诉主张本案争议车辆为其二人所有，不应作为郎怡琳的遗产进行分割，但因该车辆购于2013年3月28日，系郎怡琳与杨天宁婚姻关系存续期间，登记在郎怡琳名下；且郎好滨、黄春梅在原审答辩及另案起诉中均主张该车系其二人借款给郎怡琳与杨天宁购得，并以该借款是郎怡琳与杨天宁夫妻共同债务为由，向杨天宁提出诉讼。因此，该争议车辆为郎怡琳与杨天宁共同财产。原审判决将该车辆析出杨天宁所有部分后，余额作为郎怡琳遗产进行分割并无不当。故郎好滨、黄春梅对争议车辆主张所有权的上诉请求不成立，本院不予支持。关于郎好滨、黄春梅主张原审未对其反诉的与杨天宁间的债务进行审理违反法律程序的问题，因郎好滨、黄春梅已就该诉讼请求，在原审法院另行提起诉讼，该案正在审理中。故郎好滨、黄春梅的该项上诉请求，本院不予支持。关于郎好滨、黄春梅主张其二人应对郎怡琳的遗产应多分的问题，《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，

郎好滨、黄春梅上诉主张本案争议车辆为其二人所有，不应作为郎怡琳的遗产进行分割，但因该车辆购于2013年3月28日，系郎怡琳与杨天宁婚姻关系存续期间，登记在郎怡琳名下；且郎好滨、黄春梅在原审答辩及另案起诉中均主张该车系其二人借款给郎怡琳与杨天宁购得，并以该借款是郎怡琳与杨天宁夫妻共同债务为由，向杨天宁提出诉讼。因此，该争议车辆为郎怡琳与杨天宁共同财产。原审判决将该车辆析出杨天宁所有部分后，余额作为郎怡琳遗产进行分割并无不当。故郎好滨、黄春梅对争议车辆主张所有权的上诉请求不成立，本院不予支持。关于郎好滨、黄春梅主张原审未对其反诉的与杨天宁间的债务进行审理违反法律程序的问题，因郎好滨、黄春梅已就该诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民初字第701号上诉人（原审被告）郎好滨，身份证号×××，男，，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）黄春梅，身份证号×××，女，，住哈尔滨市南岗区。二上诉人委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。二上诉人委托代理人黄涛，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）杨天宁，身份证号×××，男，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郭瑞琨，黑龙江林大……