排除妨害纠纷 （2021）晋08民终536号

中陈述被上诉人系张新堂之子，上诉人系张新堂之妻，但却认为上诉人并非涉案房屋的所有权人，故上诉人要求被上诉人腾出涉案房屋的主张，理据不足为由，驳回上诉人主张，实在令人难以理解!上诉人提交的三份文书均是在婚后，与张新堂一起到法院诉讼的，当时一起诉讼的不止张新堂一家，还有周围邻居，有六家之多，即左邻右舍都清楚涉案房屋系张新堂所有，那么儿子有居住权，妻子就没有居住权了吗?难道说要上诉人先到外面租房先诉请继承，才能居住吗? 再次，2018年下半年，张新堂查出患有癌症后，也是上诉人陪着张新堂四处看病，还是上诉人给被上诉人多次打电话告知其父病情，被上诉人才来看望的，2019年3月7日张新堂去世，去世后没多久，被上诉人就多次在家里设置障碍，并提出各种无理要求，期间还动手打伤上诉人的姐姐，后经调解双方和解，2019年10月上诉人出外看病，自此就回不了家，上诉人也多次报警，居委会协商均没有结果，上诉人不得不在外租房居住，至上诉时上诉人还在租房，一审上诉人也提供了相应的证据证实。但一审法院却认为无法证明租房事实。另外，一审适用法律不当，应予以撤销。本案上诉人诉请的是要求居住权，一审中上诉人提交了大量证据证明

中陈述被上诉人系张新堂之子，上诉人系张新堂之妻，但却认为上诉人并非涉案房屋的所有权人，故上诉人要求被上诉人腾出涉案房屋的主张，理据不足为由，驳回上诉人主张，实在令人难以理解!上诉人提交的三份文书均是在婚后，与张新堂一起到法院诉讼的，当时一起诉讼的不止张新堂一家，还有周围邻居，有六家之多，即左邻右舍都清楚涉案房屋系张新堂所有，那么儿子有居住权，妻子就没有居住权了吗?难道说要上诉人先到外面租房先诉请继承，才能居住吗? 再次，2018年下半年，张新堂查出患有癌症后，也是上诉人陪着张新堂四处看病，还是上诉人给被上诉人多次打电话告知其父病情，被上诉人才来看望的，2019年3月7日张新堂去世，去世后没多久

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终536号 上诉人(一审原告)：郑都亲，女，1960年1月12日出生，汉族，运城市盐湖区银湖南路4号居民。 委托诉讼代理人：樊桂沅，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张永康，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍运城市盐湖区，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，……