劳动争议 （2015）通中民终字第00286号

本案争议焦点：一是利市达公司应自何时起为赵瑞平办理养老保险；二是赵瑞平的养老保险待遇损失如何计算。关于争议焦点一，赵瑞平提交南通市人民政府《关于深化企业职工养老保险制度改革的意见》（通政发（1992）241号），认为根据该文件，利市达公司应自1993年1月1日起为其办理养老保险。该文件第二条规定“凡在本市注册登记的各类城镇企业（包括全民和集体企业、部省属和外省市驻通企业）、外商投资企业（包括中外合资、合作和外商独资）、私营企业和个体工商户均列入企业职工养老保险的实施范围。”。利市达公司成立于1994年6月16日，当时名称为通州市酒庵纺织品有限责任公司，经济性质为股份制，股东为三个法人股东，故不属于《中华人民共和国私营企业暂行条例》规定的私营企业，也不属于上述文件第二条规定的其他企业类型，故不能适用该文件确定利市达公司应为赵瑞平办理养老保险的时间。2007年9月1日实施的《江苏省企业职工基本养老保险规定》将养老保险征缴的范围扩大到各类企业。原审因此认定利市达公司应自2007年9月1日为赵瑞平缴纳职工养老保险并无不当。关于争议焦点二，根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿

本案争议焦点：一是利市达公司应自何时起为赵瑞平办理养老保险；二是赵瑞平的养老保险待遇损失如何计算。关于争议焦点一，赵瑞平提交南通市人民政府《关于深化企业职工养老保险制度改革的意见》（通政发（1992）241号），认为根据该文件，利市达公司应自1993年1月1日起为其办理养老保险。该文件第二条规定“凡在本市注册登记的各类城镇企业（包括全民和集体企业、部省属和外省市驻通企业）、外商投资企业（包括中外合资、合作和外商独资）、私营企业和个体工商户均列入企业职工养老保险的实施范围。”。利市达公司成立于1994年6月16日，当时名称为通州市酒庵纺织品有限责任公司，经济性质为股份制，股东为三个法人股东，故不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00286号上诉人（原审原告）赵瑞平。委托代理人吴奎华。委托代理人杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通利市达纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇酒店村8组。法定代表人陈金泉，该公司经理。上诉人赵瑞平因与南通利市达纺织有限公司（以下简称利市达公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初……