民间借贷纠纷 （2020）粤13民终9292号

部分简单、粗暴且违背事实。一审开庭未查明，庭后未调查金通公司情况及资金流向，仅在本院认为部分“本院网上查询未查询到金通公司”就认定不存在借贷关系。金通公司是否成立、是否运营、是否清算、网络查询是否真实准确，是否注销公司等均未查明草草下判。被上诉人不能合理解释签订借条及微信聊天内容自认借款事实，一审法院均未查明。一审法院侵害了上诉人的合法权益，维护不诚信的被上诉人的非法利益。上诉人补充提交证据《新洲公司与金通公司暂停分配处理方案》，该证据证明，2019年1月28日由被上诉人凌华刚制表并复核签名确认了金通公司应收款、应付款等明细、分配方案及步骤。该证据足以证明一审判决没有法律和事实依据。上诉人请求贵院依法查明事实，撤销一审人民法院判决，支持上诉人全部诉讼请求。另，上诉人补充上诉事实和理由如下：一审法院查明事实及本院认为认定事实多处存在错误及与事实不符。1、一审法院查明的事实有误。在一审判决书第3页倒数第2行“金通公司注册资金实行认缴制”的查明，为查明错误。本次发起涉及的1500万元注册资金各股东均有实际出资。从我方提交的原一审证据四银行流水中可以明确的看到：罗*占股40%，于2018午1月

部分简单、粗暴且违背事实。一审开庭未查明，庭后未调查金通公司情况及资金流向，仅在本院认为部分“本院网上查询未查询到金通公司”就认定不存在借贷关系。金通公司是否成立、是否运营、是否清算、网络查询是否真实准确，是否注销公司等均未查明草草下判。被上诉人不能合理解释签订借条及微信聊天内容自认借款事实，一审法院均未查明。一审法院侵害了上诉人的合法权益，维护不诚信的被上诉人的非法利益。上诉人补充提交证据《新洲公司与金通公司暂停分配处理方案》，该证据证明，2019年1月28日由被上诉人凌华刚制表并复核签名确认了金通公司应收款、应付款等明细、分配方案及步骤。该证据足以证明一审判决没有法律和事实依据。上诉人请求

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9292号上诉人（原审原告）：郑韬卷，女，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区××××××××润恒大厦1208，公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌华刚，……