故意伤害 （2014）肇中法立刑终字第5号

自诉人黎某某提出的证据，证实了自诉人受伤时间为2013年1月18日，受伤地点在肇庆市公正路华英新城J区7幢204房，也证实了其身体受损伤的情况。自诉人黎某某因外伤致牙齿松动、拔除2枚，对照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q）的规定，符合轻伤二级的标准。未发现自诉人的其他损伤符合轻伤或者重伤的标准。但法医鉴定意见明确说明，自诉人的轻伤“系外伤与牙齿疾病共同作用所致”。综合自诉人的举证和本院向公安机关调取的证据材料，未足以证明被告人夏某某、冼某某有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人黎某某对被告人夏某某、冼某某的起诉。上诉人黎某某称：1、起诉时提供的证据足以证明被上诉人存在故意伤害罪的事实。一审法院向公安机关调取的案卷内有被上诉人的口供，证明被上诉人殴打上诉人导致上诉人牙齿松脱。鉴定意见“系外伤与牙齿疾病共同作用所致”不能否定被上诉人的殴打行为是牙齿松脱的直接原因。2、一审法院未经开庭审理，直接认为证据未足以证明被告人有罪，违反公开审理的基本原则。综上，一审裁定程

自诉人黎某某提出的证据，证实了自诉人受伤时间为2013年1月18日，受伤地点在肇庆市公正路华英新城J区7幢204房，也证实了其身体受损伤的情况。自诉人黎某某因外伤致牙齿松动、拔除2枚，对照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q）的规定，符合轻伤二级的标准。未发现自诉人的其他损伤符合轻伤或者重伤的标准。但法医鉴定意见明确说明，自诉人的轻伤“系外伤与牙齿疾病共同作用所致”。综合自诉人的举证和本院向公安机关调取的证据材料，未足以证明被告人夏某某、冼某某有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法立刑终字第5号上诉人（原审自诉人）：黎某某，女，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告人）：夏某某，男，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告人）：冼某某，男，住肇庆市端州区。广东省肇庆市端州区人民法院审理自诉人黎某某控诉被告人夏某某、冼某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日作出（2014）肇端法刑初字第71号刑事裁定，驳回自诉人黎某某的起……