承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）吉05民终1064号之一

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，金东花、崔云杰的起诉不符法定条件，不属于法院受理范围，崔云杰、金东花应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金东花、崔云杰的起诉。本院认为，本案系金东花、崔云杰以永丰村一组其他村民依照分配方案获得的征地补偿款为依据，起诉要求永丰村一组、永丰村委会给付其同等数额的征地补偿款，所涉争议问题为应否给付征地补偿款，而非当事人对用于分配的土地补偿费数额有争议，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定驳回金东花、崔云杰的起诉，适用法律错误。依照该法第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”本案应当由人民法院审理，做出实体判决

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，金东花、崔云杰的起诉不符法定条件，不属于法院受理范围，崔云杰、金东花应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金东花、崔云杰的起诉。本院认为，本案系金东花、崔云杰以永丰村一组其他村民依照分配方案获得的征地补偿款为依据，起诉要求永丰村一组、永丰村委会给付

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1064号之一上诉人（原审原告）：金东花，女，1971年10月29日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。上诉人（原审原告）：崔云杰，男，1995年5月6日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。二上诉人委托诉讼代理人：王志刚，吉林柳暗花明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街永丰村一组。负责人：郑世镇，组长。委托诉讼代理人：汪新一，吉林……