机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2478号

无法区分，平均分配到每一次事故中，无事实和法律依据。二、如果无法确认两次事故各自造成的具体伤害，那么，应当根据交强险的规定，由被上诉人阳光保险公司和天安保险公司各自优先在交强险限额优先赔偿，超出交强险部分，才按责任计算。三、被上诉人天安保险公司未举证证明其将保险条款交付了投保人或被保险人，也没举证证明尽到了告知说明义务，所以，保险免责条款应认定为无效，一审法院认定当然免赔不合理。四、首先在第一次事故中，阳光保险承保的粤Ｌ×××××号车无责任，依据机动车交通事故强制保险的规定，被上诉人阳光保险公司应当在交强险医疗费用限额1000元内赔偿1000晕啊，其次在第二次事故中，应当由被上诉人阳光保险公司和天安保险公司先在各自交强险限额赔偿，超出部分再按责任比例划分，一审未扣减交强险赔偿限额而是直接按责任计算然后分配交强险和商业险赔偿数额明显错误。被上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一审判决原告承担百分之五十具有合理性，原告仅仅通过肉眼去判断伤情是由第二次事故造成的，我司认为不合理，没有其他相关的证据证明，二、原告在事故发生时是醉酒驾驶，我司不认为原告的伤情是由第二次造成，另外，原

无法区分，平均分配到每一次事故中，无事实和法律依据。二、如果无法确认两次事故各自造成的具体伤害，那么，应当根据交强险的规定，由被上诉人阳光保险公司和天安保险公司各自优先在交强险限额优先赔偿，超出交强险部分，才按责任计算。三、被上诉人天安保险公司未举证证明其将保险条款交付了投保人或被保险人，也没举证证明尽到了告知说明义务，所以，保险免责条款应认定为无效，一审法院认定当然免赔不合理。四、首先在第一次事故中，阳光保险承保的粤Ｌ×××××号车无责任，依据机动车交通事故强制保险的规定，被上诉人阳光保险公司应当在交强险医疗费用限额1000元内赔偿1000晕啊，其次在第二次事故中，应当由被上诉人阳光保险公司

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2478号上诉人（原审原告）刘浩，男，汉族，1987年X月X日出生，户籍住址：辽宁省阜新市海州区。委托代理人王华平，系广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）罗志峰，男，汉族，1983年X月X日出生，住址：惠州市惠阳区。被上诉人（原审第三被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际……