名誉权纠纷 (2019)京01民终10246号

案号
(2019)京01民终10246号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

公民的名誉是公民人格尊严的体现,公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。我国法律规定,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户上网发帖应当使用文明语言,不得使用侵害他人名誉权的言论。新浪微博账号“看不懂的天书无敌”为蔡雨所使用,根据现有证据,蔡雨发布的多条微博使用粗俗的语言对徐艳婷进行侮辱,在没有事实依据的情况下散播“徐艳婷与其他男性有不正当关系、徐艳婷曾经进行隆胸、植入脑部假体、徐艳婷被他人包养、徐艳婷因脸部和嘴唇浮肿推断徐艳婷进行整容、徐艳婷私生活混乱、徐艳婷去医院去妇科是去进行妇科疾病检查、徐艳婷大学期间去夜店跳舞装节育环、为了捞钱、徐艳婷与摄影师有不正当男女关系、徐艳婷乘坐美国飞机由包养人报销、徐艳婷勾搭他人老公、以性工作为生、徐艳婷拍摄照片中使用的车辆是包养人提供”等事情,构成诽谤。蔡雨发布的对徐艳婷的侮辱、诽谤性言论,足以降低社会公众对徐艳婷的社会评价,该行为构成对徐艳婷名誉权的侵害,因此蔡雨应当承担相应的侵权责任。现徐艳婷要求蔡雨赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金、赔偿公证费及律师费的诉讼请求,法院予以支持。

摘要

公民的名誉是公民人格尊严的体现,公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。我国法律规定,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户上网发帖应当使用文明语言,不得使用侵害他人名誉权的言论。新浪微博账号“看不懂的天书无敌”为蔡雨所使用,根据现有证据,蔡雨发布的多条微博使用粗俗的语言对徐艳婷进行侮辱,在没有事实依据的情况下散播“徐艳婷与其他男性有不正当关系、徐艳婷曾经进行隆胸、植入脑部假体、徐艳婷被他人包养、徐艳婷因脸部和嘴唇浮肿推断徐艳婷进行整容、徐艳婷私生活混乱、徐艳婷去医院去妇科是去进行妇科疾病检查、徐艳婷大学期间去夜店跳舞装节育环、为了

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10246号上诉人(原审被告):蔡雨,男,1992年12月2日出生,回族,住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:赵本富,四川国金律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐艳婷,女,1990年1月18日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:李淼,北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鑫,北京倡信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被……