劳务合同纠纷 （2016）黑02民终598号

原审法院对付国强与张洪林、讷河市博龙建筑工程有限责任公司、龙江县嘉福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，但判决支持付国强的诉讼请求不当。据原审判决所认定的事实，本案当事人各方对劳务费的总数额和已经给付的数额以及没有直接支付给付国强的余额。被上诉人张洪林和讷河市博龙建筑工程有限责任公司在一、二审诉讼中，均举证证明已经通过龙江县劳动监察部门的监督向付国强雇佣的王铁成等几位工人支付了劳务费50，000.00余元，并与其它票据合计为63，303.20元，已经不再拖欠付国强的劳务费。付国强虽然对此不予认可，但不能举证证明，而且付国强也承认王铁成等工人已不再向其索要劳务费。在通常状况下，工程款或劳务费的拖欠方应向合同相对方支付欠款，但本案的特殊情况在于博龙公司和张洪林已在施工地劳动监察部门的监督下直接向付国强所雇的工人支付了劳务费，这也就免去了付国强再向这些工人支付劳务费的责任。同时，也可免除博龙公司和张洪林重复支付欠款。多年来施工当地政府劳动部门监督开发商或建筑商直接向施工人或受雇佣的工人支付拖欠的工程款及劳务费已成为解决此类纠纷的常态。因此，原审法院不示应判决

原审法院对付国强与张洪林、讷河市博龙建筑工程有限责任公司、龙江县嘉福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，但判决支持付国强的诉讼请求不当。据原审判决所认定的事实，本案当事人各方对劳务费的总数额和已经给付的数额以及没有直接支付给付国强的余额。被上诉人张洪林和讷河市博龙建筑工程有限责任公司在一、二审诉讼中，均举证证明已经通过龙江县劳动监察部门的监督向付国强雇佣的王铁成等几位工人支付了劳务费50，000.00余元，并与其它票据合计为63，303.20元，已经不再拖欠付国强的劳务费。付国强虽然对此不予认可，但不能举证证明，而且付国强也承认王铁成等工人已不再向其索要劳务费

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终598号上诉人(原审被告)讷河市博龙建筑工程有限公司（以下简称：博龙公司），住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街。法定代表人王洪生，该公司执行董事。委托代理人崔连光。被上诉人(原审原告)付国强，个体工商户，住吉林省吉林市。被上诉人(原审被告)张洪林，住黑龙江省讷河市。原审被告龙江嘉福房地产开发有限公司（以下简称：嘉福公司），住址黑龙江……