联营合同纠纷 （2021）湘10民终786号

本案为联营合同纠纷，系与企业有关的纠纷项下案由。最高人民法院于1990年11月12日印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，该《解答》规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。一审法院依据上述《解答》，认为本案应由被告浩蓝环保的住所地人民法院管辖，并于2020年12月29日裁定对碧蓝科技的起诉不予受理。2020年12月30日，最高人民法院召开贯彻实施民法典全面完成司法解释清理和首批司法解释新闻发布会，发布《关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》，废止上述《解答》，该《决定》自2021年1月1日起施行。一审法院受理本案、作出裁定均在《关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》发布及生效之前，故一审法院裁定对碧蓝科技的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人湖南碧蓝环保科技有限责任公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　黄永文 审 判 员　陈　学 审 判 员　眭　勇 二〇二一年三月八日 法官

本案为联营合同纠纷，系与企业有关的纠纷项下案由。最高人民法院于1990年11月12日印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，该《解答》规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。一审法院依据上述《解答》，认为本案应由被告浩蓝环保的住所地人民法院管辖，并于2020年12月29日裁定对碧蓝科技的起诉不予受理。2020年12月30日，最高人民法院召开贯彻实施民法典全面完成司法解释清理和首批司法解释新闻发布会，发布《关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》，废止上述《解答》，该《决定》自2021年1月1日起施行。一审法院受理本案、作出裁定均在《关于废止部分司法解释及相关规范性文

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终786号 上诉人（一审起诉人）：湖南碧蓝环保科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街**综合楼。 法定代表人：伍卫国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 上诉人湖南碧蓝环保科技有限责任公司（以下简称碧蓝科技）因与浩蓝环保股份有限公司（以……