劳动争议 （2019）粤01民终24490号

原梁登对于劳动仲裁委作出双方自2005年12月14日至2019年4月9日期间存在劳动关系、穗美怡公司返还梁登安全保证金3000元两项裁决没有提起诉讼，视为认可该两项仲裁裁决，原审法院予以确认。本案争议焦点为双方解除劳动关系的原因。梁登主张穗美怡公司违法解除劳动关系，但没有提供证据证明，原审法院不予采信。对于2019年3月29日之后梁登没有上班的原因，双方陈述不一，根据双方的陈述，梁登日常工作由庞名雄通知安排，虽然穗美怡公司提供了庞名雄与梁登的电话录音，该录音中庞名雄说一直打电话叫梁登过来开车，但该录音是在本案劳动仲裁裁决作出后制作的，无法反映穗美怡公司于何时电话通知梁登上班，梁登在该录音中亦未明确表示系其辞职不到穗美怡公司处上班，且梁登不确认该录音，故原审法院不予采信。根据双方于2019年1月1日签订的《驾驶员聘用管理合同》可见，梁登作为劳动者辞职的，应按照穗美怡公司的要求提交书面辞职表及办理相关的手续，穗美怡公司主张梁登自动辞职，但并未要求梁登办理相关的辞职手续，梁登不回公司上班，穗美怡公司也未对梁登作出任何通知、任何处理。综上，本案中没有证据证明是梁登主动辞职，也没有证据证明穗美怡

原梁登对于劳动仲裁委作出双方自2005年12月14日至2019年4月9日期间存在劳动关系、穗美怡公司返还梁登安全保证金3000元两项裁决没有提起诉讼，视为认可该两项仲裁裁决，原审法院予以确认。本案争议焦点为双方解除劳动关系的原因。梁登主张穗美怡公司违法解除劳动关系，但没有提供证据证明，原审法院不予采信。对于2019年3月29日之后梁登没有上班的原因，双方陈述不一，根据双方的陈述，梁登日常工作由庞名雄通知安排，虽然穗美怡公司提供了庞名雄与梁登的电话录音，该录音中庞名雄说一直打电话叫梁登过来开车，但该录音是在本案劳动仲裁裁决作出后制作的，无法反映穗美怡公司于何时电话通知梁登上班，梁登在该录音中亦未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24490号上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：张德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广州文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广州文领律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：梁登，男，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。上诉人广州市穗美怡……