劳务合同纠纷 （2019）桂10民终1863号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告提出的其总共为被告提供劳务22个月，但被告仅向其支付过5000元报酬，尚欠39000元劳动报酬的主张，应由原告举证证实。但原告所举的证据，除可以认定双方曾签订过劳务合同外，无法证实其向被告提供了22个月劳务，原告对此也不予认可，提出双方虽然签订了合同，但因原告未按合同约定的将开荒地交给被告经营，所以合同并未实际履行，原告也没有向被告提供过劳务。综合全案证据，该院无法认定原告主张的事实，根据谁主张，谁举证的原则，由原告承担举证不能的责任。对于原告的诉请，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韦正吉的诉讼请求。本案受理费776元，减半收取388元，由原告韦正吉负担。 本院二审期间，双方当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的上诉人是否为被上诉人提供劳务这一事实，本院认定如下：上诉人提交的那拔镇平王村民委员会的证明、照片不能证明其为被上诉人提供劳务；上诉人主张被上诉人在签订合同后支付5000元劳务费，被上诉人主张该款为甘蔗地补偿款，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告提出的其总共为被告提供劳务22个月，但被告仅向其支付过5000元报酬，尚欠39000元劳动报酬的主张，应由原告举证证实。但原告所举的证据，除可以认定双方曾签订过劳务合同外，无法证实其向被告提供了22个月劳务，原告对此也不予认可，提出双方虽然签订了合同，但因原告未按合同约定的将开荒地交给被告经营，所以合同并未实际履行，原告也没有向被告提供过劳务。综合全案证据，该院无法认定原告主张的事实，根据谁主张，谁举证的原则，由原告承担举证不能的责任。对于原告的诉请，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1863号 上诉人（原审原告）：韦正吉，男，1956年5月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田东远发木材加工厂，住所地田东县石油二公司管子站，统一社会信用代码:92451022L22005550H。 经营者:陆绍曾。 委托诉讼代理人：杨元……