机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终459号

张清山系直接侵权人，应该对明承安的损失承担赔偿责任。人保吴桥支公司作为车牌号为冀J×的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向明承安承担相应的保险赔偿责任。综上，张清山、人保吴桥支公司均为本案中适格的赔偿义务人。人保吴桥支公司辩称医疗费要求扣除10%的非医保用药且不负担外购药,现未在规定时间内向一审法院提交投保人签字确认的交通事故责任强制保险与商业者险的保险免责条款、投保确认单等，故一审法院认为人保吴桥支公司对扣除自费药、不负担外购药等免责条款未能尽到充分的提示、说明、告知义务，其免赔主张不予支持，人保吴桥支公司应当承担赔偿责任。人保吴桥支公司辩称本案中的鉴定意见书属于单方委托，需进一步核实，现人保吴桥支公司未在规定时间内向一审法院提交重新鉴定书面申请，视为人保吴桥支公司同意该鉴定意见书。对于明承安各项合理损失的项目和具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、明承安提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。明承安主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失

张清山系直接侵权人，应该对明承安的损失承担赔偿责任。人保吴桥支公司作为车牌号为冀J×的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向明承安承担相应的保险赔偿责任。综上，张清山、人保吴桥支公司均为本案中适格的赔偿义务人。人保吴桥支公司辩称医疗费要求扣除10%的非医保用药且不负担外购药,现未在规定时间内向一审法院提交投保人签字确认的交通事故责任强制保险与商业者险的保险免责条款、投保确认单等，故一审法院认为人保吴桥支公司对扣除自费药、不负担外购药等免责条款未能尽到充分的提示、说明、告知义务，其免赔主张不予支持，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，营业场所吴桥县桑园镇黄河路男2号。负责人：李义波，经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明承安，男，1954年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师……