合同纠纷 （2014）阜民一终字第00527号

缔结协议，当事人应当遵循公平原则，在意思表示真实的情况下确定各方的权利和义务。在郝小静住院治疗期间、伤残鉴定之前，郝小静与李颖签订了赔偿协议，且签订协议时，郝小静一方也无律师或其他有经验的人员在场，郝小静对签订协议行为的性质、赔偿的范围和数额等产生了错误的认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，属于在重大误解的情况下签订的合同，现郝小静请求依法撤销协议的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：撤销郝小静与李颍于2013年5月6日所签订的“协议”。案件受理费80元，减半收取40元，由李颍负担。宣判后，李颖不服，以涉案协议是双方真实意思表示，不存在重大误解或显失公平的情形为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回郝小静请求确认协议无效的诉讼请求。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：郝小静与李颖签订赔偿协议时，郝小静既未出院，也未进行伤情鉴定，对此次事故会造成其右手八级伤残的后果并不了解，导致其在签订协议时对该行为的性质、赔

缔结协议，当事人应当遵循公平原则，在意思表示真实的情况下确定各方的权利和义务。在郝小静住院治疗期间、伤残鉴定之前，郝小静与李颖签订了赔偿协议，且签订协议时，郝小静一方也无律师或其他有经验的人员在场，郝小静对签订协议行为的性质、赔偿的范围和数额等产生了错误的认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，属于在重大误解的情况下签订的合同，现郝小静请求依法撤销协议的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：撤销郝小静与李颍于2013年5月6日所签订的“协议”。案件受理费80元，减半收取40元，由李颍负担。宣判后，李颖不服，以涉案协议是双方真实意思表示，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00527号上诉人（原审被告）：李颖，女，1976年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝小静，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。上诉人李颖因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民……