建设工程施工合同纠纷 （2017）皖08民终1788号

其一，被告桐城二建司是涉案工程的总承包人，李斌是实际施工人，原告有理由相信李斌有权代表桐城二建司办理工程结算等事宜，李斌行为构成表见代理。其二，根据李斌与桐城二建司所签的协议内容分析，由于李斌并非桐城二建司员工，其与桐城二建司之间应系挂靠关系，李斌系该项目实际施工人，故李斌与桐城二建司应承担连带给付工程款责任。三、关于原告诉讼请求是否应予支持。原告根据2015年7月16日的协议书主张诉求，消防、水电安装工程累计129.5万元，被告已支付961920元，下欠工程款33308元。而被告李斌认为该工程应当支付的工程款为：消防、水电安装123万元×95%+6.5万元=123.35万元（5%为质保金，保修期两年未满，暂不应给付）。已经付款：1、直接付款1215485元（包括水泵款25万元），2、李斌代付款435375元，3、开发商直接代付款185300元，以上累计1836160元，被告多付352660元。关于直接付款部分，原告对其中的三笔付款有异议。1、原告对2013年10月8日的4870元，姚军兵出具收条，注明收到金苹果青年城临时水电现金4870元，认为该项系临时水电项目由姚军兵（原告工程负责

其一，被告桐城二建司是涉案工程的总承包人，李斌是实际施工人，原告有理由相信李斌有权代表桐城二建司办理工程结算等事宜，李斌行为构成表见代理。其二，根据李斌与桐城二建司所签的协议内容分析，由于李斌并非桐城二建司员工，其与桐城二建司之间应系挂靠关系，李斌系该项目实际施工人，故李斌与桐城二建司应承担连带给付工程款责任。三、关于原告诉讼请求是否应予支持。原告根据2015年7月16日的协议书主张诉求，消防、水电安装工程累计129.5万元，被告已支付961920元，下欠工程款33308元。而被告李斌认为该工程应当支付的工程款为：消防、水电安装123万元×95%+6.5万元=123.35万元（5%为质保金，保

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1788号上诉人（原审被告）：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：……