债权转让合同纠纷 （2020）辽08民初284号

本案争议焦点有二，一是被告一广东融晟实业有限公司是否应当给付垫款本金及利息；二是被告二深圳恒浩益供应链有限公司是否应当对上述债权承担连带责任。关于被告一广东融晟实业有限公司是否应当给付垫款本金及利息问题，沿海银行与被告一广东融晟实业有限公司签订《最高额授信合同》《商业汇票合作协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沿海银行完成贴现行为后，被告一广东融晟实业有限公司应当按协议约定将应付票款按时足额缴存至沿海银行账户，其未按时足额缴存的行为构成违约。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中沿海银行与华鑫科技（营口）有限公司签订了债权转让协议，且两债务人签收债权转让通知，所以华鑫科技（营口）有限公司基于《最高额授信合同》及各从合同的约定对二被告享有债权。故对于原告华鑫科技（营口）有限公司请求被告一给付垫款本金3亿元，并支付以本金3亿元为基数，按日万分之五计算自2019年6月17日起至实际给付之日止利息的主张，本院予以支持。针对原告主张支

本案争议焦点有二，一是被告一广东融晟实业有限公司是否应当给付垫款本金及利息；二是被告二深圳恒浩益供应链有限公司是否应当对上述债权承担连带责任。关于被告一广东融晟实业有限公司是否应当给付垫款本金及利息问题，沿海银行与被告一广东融晟实业有限公司签订《最高额授信合同》《商业汇票合作协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沿海银行完成贴现行为后，被告一广东融晟实业有限公司应当按协议约定将应付票款按时足额缴存至沿海银行账户，其未按时足额缴存的行为构成违约。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民初284号原告：华鑫科技（营口）有限公司，住所地：盖州市清河大街西段。法定代表人：徐鑫，公司经理。委托诉讼代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。被告一：广东融晟实业有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601C。法定代表人：饶旭杨，公司执行董事兼总经理。被告二：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路。法定代表人……