申请执行人执行异议之诉 （2021）粤02民终202号

邓国超以其与恩远公司签订粤B×××××汽车的《车辆挂靠服务协议》而主张其是该车车主。而恩远公司于2019年4月1日出具《证明》中的内容显示粤B×××××车辆的审验费、保险费、管理费及购车款均由邓海波支付，故确认邓海波与邓国超对粤B×××××中型厢式货车的权属存在争议，邓国超主张粤B×××××号车辆属于其所有的依据不充分，故本院于2019年6月11日作出（2019）粤02民终689号民事判决，撤销（2018）粤0281民初1536号民事判决，驳回邓国超的诉讼请求。该判决查明以下事实：1.2019年4月1日深圳市恩友汽车贸易有限公司出具《证明》，内容：“邓国超与邓海波于2016年12月7日在该公司购买一辆乘龙牌汽车，购车价格为101500元，经销员李磊核实后车辆首付由邓海波以现金方式支付了购车款61500元，余额由其以按揭方式每月向陈平中国工商银行账号621×××××××××××××625偿还3854元，所购车辆以邓国超名义挂靠在恩远有限公司，由邓国超与恩远有限公司签订了《车辆挂靠服务协议》”；2.2019年3月29日陈象嘉出具《证明》，内容：“陈象嘉受邓海波委托，每月代邓海波向陈平中国工

邓国超以其与恩远公司签订粤B×××××汽车的《车辆挂靠服务协议》而主张其是该车车主。而恩远公司于2019年4月1日出具《证明》中的内容显示粤B×××××车辆的审验费、保险费、管理费及购车款均由邓海波支付，故确认邓海波与邓国超对粤B×××××中型厢式货车的权属存在争议，邓国超主张粤B×××××号车辆属于其所有的依据不充分，故本院于2019年6月11日作出（2019）粤02民终689号民事判决，撤销（2018）粤0281民初1536号民事判决，驳回邓国超的诉讼请求。该判决查明以下事实：1.2019年4月1日深圳市恩友汽车贸易有限公司出具《证明》，内容：“邓国超与邓海波于2016年12月7日在该公司

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终202号上诉人（原审第三人、案外人）：邓国超，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。被上诉人（原审原告、申请执行人）：肖永乐，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：陈象嘉，男，198……