建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民申字第190号

再审申请人原审委托代理人系特别授权代理，具有进行和解的权限，代理人根据代理权参与的调解能够代表当事人真实意愿，华升建设集团浙江消防工程有限公司认为调解违反自愿原则的理由不能成立。张光耀系再审申请人原舟山分公司负责人，具有代表公司从事相应民事活动的职责，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第（二）项的规定，被申请人有正当理由相信张光耀具有代理权，其与他人签订的符合分公司经营范围的合同合法有效。且本案纠纷产生后，华升建设集团浙江消防工程有限公司在收到《法律函》和一审起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，华升建设集团浙江消防工程有限公司对所涉合同均未提出异议。现有证据尚不足以证明再审申请人提出的其与被申请人之间不存在项目承包关系的主张。再审申请人认为调解内容违法的理由不能成立。综上，华升建设集团浙江消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华升建设集团浙江消防工程有限公司的再审申请。审　判　长　

再审申请人原审委托代理人系特别授权代理，具有进行和解的权限，代理人根据代理权参与的调解能够代表当事人真实意愿，华升建设集团浙江消防工程有限公司认为调解违反自愿原则的理由不能成立。张光耀系再审申请人原舟山分公司负责人，具有代表公司从事相应民事活动的职责，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第（二）项的规定，被申请人有正当理由相信张光耀具有代理权，其与他人签订的符合分公司经营范围的合同合法有效。且本案纠纷产生后，华升建设集团浙江消防工程有限公司在收到《法律函》和一审起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，华升建设集

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第190号再审申请人（一审被告）：华升建设集团浙江消防工程有限公司。法定代表人：罗其洋。委托代理人（特别授权）：马伟良。被申请人：谢建华。委托代理人（特别授权）：王豹雄、苏志敖。再审申请人华升建设集团浙江消防工程有限公司因与被申请人谢建华建设工程施工合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第107号民事调解，向本院申请再……