机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终1173号

当事人双方对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。张玉和虽不是车主，但其系保险合同的投保方，因此其具备本案诉讼主体资格。张玉和的投保的保险车辆在保险期限内发生交通事故掉入河中，车辆进水腐蚀，损失严重，致该车损坏。因张玉和为事故车辆在平安公司投保赔偿限额为126810元的车损险并投保不计免赔险，依据保险合同的约定，平安公司应当在车损险限额内赔偿张玉和各项损失。平安公司辩称，双方签订的保险合同第二章第六条第三项约定：“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负赔偿责任”，故平安公司不承担赔偿责任，因投保车辆的进水和损害均系由行驶中交通事故一并造成，平安公司没有证据证明发动机进水后的损害系由投保车辆驾驶人员造成的第二次损害，故平安公司主张免责的理由，与其应承担的保险赔偿责任不符，一审法院不予支持。对于张玉和主张的车辆损失，张玉和提交了沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告，该评估报告系一审法院委托，程序合法，一审法院对该公估报告的结论予以认可。因事故车辆符合报废标准，对其报废后如何赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第五十五条明确规定：“投保人和保

当事人双方对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。张玉和虽不是车主，但其系保险合同的投保方，因此其具备本案诉讼主体资格。张玉和的投保的保险车辆在保险期限内发生交通事故掉入河中，车辆进水腐蚀，损失严重，致该车损坏。因张玉和为事故车辆在平安公司投保赔偿限额为126810元的车损险并投保不计免赔险，依据保险合同的约定，平安公司应当在车损险限额内赔偿张玉和各项损失。平安公司辩称，双方签订的保险合同第二章第六条第三项约定：“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负赔偿责任”，故平安公司不承担赔偿责任，因投保车辆的进水和损害均系由行驶中交通事故一并造成，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1173号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉和，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工……