合同纠纷 （2019）豫03民终6321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纳德公司起诉路通公司扣押其三台挖掘机，其所举证据不能对其主张，起到充分、有效的证明作用，且路通公司不予认可，故纳德公司的诉求，证据不足，不能支持。且本案案涉挖掘机或变卖或涉及执行，已不具备返还条件，故纳德公司的主张因不具有可执行性，该院难以裁判。判决：驳回纳德公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在路通公司与纳德公司、张克明、李利芬合同纠纷一案中，纳德公司提交的2014年11月13日整修申请载明LT360挖掘机（000193）系返厂检测整修

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纳德公司起诉路通公司扣押其三台挖掘机，其所举证据不能对其主张，起到充分、有效的证明作用，且路通公司不予认可，故纳德公司的诉求，证据不足，不能支持。且本案案涉挖掘机或变卖或涉及执行，已不具备返还条件，故纳德公司的主张因不具有可执行性，该院难以裁判。判决：驳回纳德公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6321号上诉人（原审原告）：洛阳纳德机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛白路、洛常路交叉口南179号。法定代表人：李利芬。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳路通重工机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李俊鹏，该公……