劳动争议 （2014）二中民终字第05660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据赵文仙提交的宝乐舒康公司工卡、北京市药品零售企业验收申请表、银行业务回单等证据足以证明赵文仙与宝乐舒康公司存在劳动关系。宝乐舒康公司虽主张其与赵文仙不存在劳动关系，但并未就其主张提交相应证据予以证明，故对宝乐舒康公司的上述主张，本院不予采信。其次，根据赵文仙提交的中国民生银行电子银行业务回单及2012年10月25日至2013年10月25日银行流水明细可知赵文仙月平均工资为2500元。故原审法院根据工资发放的期间认定双方劳动关系存在的期间并无不当。同时，由于宝乐舒康公司未提交证据证明双方曾签订过劳动合同，故原审法院以赵文仙的月均工资为标准，判令宝乐舒康公司支付相应的未签订劳动合同二倍工资差额正确。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。宝乐舒康公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据赵文仙提交的宝乐舒康公司工卡、北京市药品零售企业验收申请表、银行业务回单等证据足以证明赵文仙与宝乐舒康公司存在劳动关系。宝乐舒康公司虽主张其与赵文仙不存在劳动关系，但并未就其主张提交相应证据予以证明，故对宝乐舒康公司的上述主张，本院不予采信。其次，根据赵文仙提交的中国民生银行电子银行业务回单及2012年10月25日至2013年10月25日银行流水明细可知赵文仙月平均工资为2500元。故原审法院根据工资发放的期间

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05660号上诉人（原审被告）北京宝乐舒康医药销售有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺西里甲3号。法定代表人武燕斌，经理。委托代理人王国立，男，1988年3月28日出生，北京宝乐舒康医药销售有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）赵文仙，女，1985年10月22日出生。委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。上诉人北京宝乐舒康医药……