机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第382号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对何夕刚关于误工费的上诉请求作如下分析审查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，何夕刚只提供了其在事故发生前收入状况的证据，未能提供其在事故发生后收入减少的证据，未能证明其因本案交通事故而遭受误工损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因何夕刚未能举证证明其在本案事故

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对何夕刚关于误工费的上诉请求作如下分析审查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本

?广东省佛山市中级人民法院?民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字第382号上诉人（原审原告)何夕刚，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省高县。委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨伟杰，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）杨桥生，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东……