不当得利纠纷 （2018）云01民终8785号

本案双方当事人所争议的焦点问题是：被告侯美霞所收到的原告转至其账户的58万元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中被告侯美霞所收取到的58万元系原告根据被告陈长委的指令打到侯美霞账户的保证金，被告侯美霞收到款后又将款分别打入刘廷友及魏璐的账户，故被告侯美霞账户所收取到的原告58万元款项其用处是作为保证金使用的，并且是依据被告陈长委向原告所发指令所转的款项，原告在其诉状中也自认是按照被告陈长委的指示向被告侯美霞账户转款58万元，故据此可以认定原告与被告陈长委之间是具有一定的法律关系的，被告侯美霞所收款也是基于双方所建立的法律关系的基础之上，现原告以两被告不当得利主张返还款项的诉请，因原告所提供的证据不能证明双方形成不当得利法律关系，故对原告的诉请一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭应林的诉讼请求。二审中，双方当事人并未提交新证据，双方对一审认定事实并无异议。二审经审

本案双方当事人所争议的焦点问题是：被告侯美霞所收到的原告转至其账户的58万元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中被告侯美霞所收取到的58万元系原告根据被告陈长委的指令打到侯美霞账户的保证金，被告侯美霞收到款后又将款分别打入刘廷友及魏璐的账户，故被告侯美霞账户所收取到的原告58万元款项其用处是作为保证金使用的，并且是依据被告陈长委向原告所发指令所转的款项，原告在其诉状中也自认是按照被告陈长委的指示向被告侯美霞账户转款58万元，故据此可以认定原告与被告陈长委之间是具有一定的法律关系

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8785号上诉人（原审原告）：郭应林,女,1982年11月12日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈长委，男，1977年9月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：侯美霞，女，1978年9月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。……