建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终16266号
裁判要旨
合同应当得到履行。原、被告签订的《施工合同》仅涉及君宴楼二层，原告提交的证据不足以证明其与被告公司达成了对君宴楼一层进行装修的协议，根据原告提交的转款凭证及刘磊出具的借条中明确为二楼工程款的仅有68000元，且原告未按照合同约定的支付方式向被告公司支付工程款，故本院认为原告支付工程款的方式及数额均未按照合同约定进行。原告提交的用于证明被告未按时完成合同约定工程的清单均系单方制作，获得案外人刘磊认可的亦仅有一楼部分，二楼部分未获得被告公司认可，故本院认为原告提交的证据不能充分证明其主张，原告主张的被告公司工期违约等事实不能得到充分证明，故对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决：驳回原告河南君宴楼餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告河南君宴楼餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人河南君宴楼餐饮服务有限公司与被上诉人河南省鸿星尚世建筑工程有限公司签订的《施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行自己的义务。双方合同约定工程涉及的为君
摘要
河南君宴楼餐饮服务有限公司、河南省鸿星尚世建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16266号上诉人(原审原告)：河南君宴楼餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号院9-11号楼2层。法定代表人：梁永君。委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省鸿星尚世建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南C座2单元918号。法定代表人：朱训泽。委托诉讼代理人：丁……