股东资格确认纠纷 （2019）鲁0812民初2512号
裁判要旨
根据原告的请求内容，本案是股东资格确认纠纷。 股东身份的取得分为原始取得和继受取得。 原始取得又分为设立时的原始取得和设立后的原始取得。 前者即基于公司的设立而向公司投资，从而取得股东资格。 后者即在公司设立后增资时通过向公司出资或认缴出资的方式成为股东。 继受取得系通过受让、受赠、继承等途径取得股东资格。 本案中，王鹤鸣未在鸿源公司的公司章程、工商登记等公示信息中被列为公司股东，亦未在验资报告中显示其出资情况及参股比例。 据已查明的事实，可以认定王鹤鸣没有与鸿源公司的其他股东达成入股协议，也未依照协议实际履行出资义务，故从形式上来看王鹤鸣未在鸿源公司章程、股东名册和工商登记中记载为股东，从实质要件上来看，王鹤鸣主张交纳的3万元股金未在验资报告和工商登记中记载，没有履行股东出资义务。 王鹤鸣提交的收款收据的收款人为兖州市鑫华酒业有限公司，从工商登记的记载来看，鸿源公司与兖州市鑫华酒业有限公司之间没有关联性，王鹤鸣主张其向兖州市鑫华酒业有限公司交纳的3万元即为向鸿源公司交纳的股金，没有事实根据和法律依据。 综上所述，王鹤鸣并未取得鸿源公司股东资格。 故本院对王鹤鸣要求确认其为鸿源公司股东
摘要
王鹤鸣与济宁市兖州区鸿源酒业有限公司股东资格确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2512号原告：王鹤鸣，男，1967年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人；孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。 被告：济宁市兖州区鸿源酒业有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇大丰路9号。 法定代表人：薛梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：扈致颖、王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。 原告王鹤鸣与被告济宁市兖州区……