股东资格确认纠纷 （2019）鲁03民终2407号

本案系股东资格确认纠纷，股东是指向公司出资，持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东资格的取得方式分为原始取得和继受取得两种，即取得公司股东资格的主要途径包括参与公司设立，对公司出资而成为公司的原始股东，或公司成立后通过股权转让等方式成为继受股东。依上述两种方式取得股东资格，均须符合两个要件，即实质要件和形式要件。实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。实际出资、出资证明书是认定股东资格的重要证据。工商登记管理机关的登记文件在股东资格认定中具有相对优先的效力，登记机关对公司股东的登记材料可以作为证明股东资格并对抗第三人的形式要件证据，否认方应承担举证责任。本案中，吕瑞川没有提交出资票据、出资证明书、股东资格证书，也未提交股东资格名册，且在淄博天浩织染有限公司工商档案中未登记为股东。在淄博天浩织染有限公司成立后，没有证据显示吕瑞川通过股权转让等方式成为继受股东。吕瑞川没有代持股权协议，也没有证据证实其与他人存在代持股权的事实合意，吕瑞川所持的收款收据等凭证一宗在淄博天浩织染有限公司应付款账目余额中予以体现。综上所述，结合

本案系股东资格确认纠纷，股东是指向公司出资，持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东资格的取得方式分为原始取得和继受取得两种，即取得公司股东资格的主要途径包括参与公司设立，对公司出资而成为公司的原始股东，或公司成立后通过股权转让等方式成为继受股东。依上述两种方式取得股东资格，均须符合两个要件，即实质要件和形式要件。实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。实际出资、出资证明书是认定股东资格的重要证据。工商登记管理机关的登记文件在股东资格认定中具有相对优先的效力，登记机关对公司股东的登记材料可以作为证明股东资格并对抗第三人的形式要

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2407号 上诉人（原审被告）：吕瑞川，男，1970年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博天浩织染有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇苏家村南。统一社会信用代码：9137030……