股东资格确认纠纷 （2013）德中商终字第282号

本案争议的焦点为：原告李云涛是否为被告的股东，即原告李云涛的股东资格是否能够确认。根据我国《公司法》的相关规定，有限责任公司股东的姓名或者名称是公司章程应当记载的事项；公司成立后应当向股东签发出资证明书、出资证明书应当载明的事项包括股东的姓名或者名称，缴纳出资额和出资日期；公司应当置备股东名册，记载股东姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号；公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。因此，从法律规定来看，公司章程的记载、出资证明书、股东名册、公司登记机关的登记，能全面、客观地反映公司股东的情况，都可以作为确认股东资格的标准，而且对于依法正常运作的公司而言，以这些文件中任何一个来确认股东资格，得出的结论应该是一致的。但实践中多数公司存在股东的相关证明材料不全或相互冲突的情况。在这种情况下，当事人就股东资格发生争议时，股东资格的认定应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书等因素，充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示，综合对股东资格作出认定。综合分析，原告提交的现有证据不能证明其为公司的股东。首先，该案中公司成立于2008年2月27日，原告提交

本案争议的焦点为：原告李云涛是否为被告的股东，即原告李云涛的股东资格是否能够确认。根据我国《公司法》的相关规定，有限责任公司股东的姓名或者名称是公司章程应当记载的事项；公司成立后应当向股东签发出资证明书、出资证明书应当载明的事项包括股东的姓名或者名称，缴纳出资额和出资日期；公司应当置备股东名册，记载股东姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号；公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。因此，从法律规定来看，公司章程的记载、出资证明书、股东名册、公司登记机关的登记，能全面、客观地反映公司股东的情况，都可以作为确认股东资格的标准，而且对于依法正常运作的公司而言，以这些文件中

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第282号上诉人（原审原告）：李云涛，男，1979年5月25日出生。委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州瑞祥无纺有限公司。住所地：陵县经济开发区。法定代表人：刘文艳，该公司执行董事。委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。原审第三人：刘文艳，女，1963年10月23日出生。原审第三人：李祥……