服务合同纠纷 （2021）辽01民终1887号

当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告要求被告给付餐饮费，原告应举证证明被告欠费事实存在，现被告对原告提供的“李剑非”、“刘某”签字的餐费汇总表不予认可，原告不能提供被告盖章的欠条等证据证明欠款属实，故原告的诉求证据不足。现有证据不能证明被告拖欠餐费，原告诉讼请求缺乏证据支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告沈阳市浑南区老冯农家嘎菜馆的诉讼请求。案件受理费1303元，由原告沈阳市浑南区老冯农家嘎菜馆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。老冯菜馆提供第一份证据：证人刘某出庭作证，拟证明餐费汇总表上签字人刘某一直从事行政管理后勤工作，其经核对餐费收据或票据后，依工作职责进行签字确认，因公司公章由总经理审批流程负责，所有拖欠款从未有盖章先例，个人签字系代表公司行为。东网公司质证称，证人在公司已经停止运营时段，不再履行工作职务时为老冯菜馆出具的任何签字公司不予认可。老冯菜馆提供第二份证据：老冯菜馆经营者妻子张丽华与东网公司总经理杨保卫于2020年9月11日的通话录音，拟证明东网公司总经理对拖欠餐

当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告要求被告给付餐饮费，原告应举证证明被告欠费事实存在，现被告对原告提供的“李剑非”、“刘某”签字的餐费汇总表不予认可，原告不能提供被告盖章的欠条等证据证明欠款属实，故原告的诉求证据不足。现有证据不能证明被告拖欠餐费，原告诉讼请求缺乏证据支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告沈阳市浑南区老冯农家嘎菜馆的诉讼请求。案件受理费1303元，由原告沈阳市浑南区老冯农家嘎菜馆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。老冯菜馆提供第一份证据：证人刘某出庭作证，拟证明餐费汇总表上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1887号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区老冯农家嘎菜馆，经营场所辽宁省沈阳市浑**白塔二南街**。经营者：冯海泉，男，1967年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东网科技有限公司，统一社会信用代码：91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路*……