土地承包经营权纠纷 （2017）内05民终199号

采用合同书形式订立合同，在盖章或者签字之前当事人已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。本案中原告修某以自己未在协议书上签字且不知协议书关于抽回60亩地的内容，认为被告侵犯其土地承包经营权，但是原告在明知被告多年耕种上述土地的情况下未对被告的耕种行为进行阻止。被告亦主张原告修某口头同意上述协议，并有本村时任村书记刘振东、前任村书记王凤仁证明原告修某确实口头同意上述协议。原告修某虽未在协议书上签字，但是已经履行主要义务，即将涉案60亩土地抽回并由被告耕种多年，被告亦接受，因此该协议成立。被告未侵犯原告的土地承包经营权。对于原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，判决如下：驳回二原告修某、张某1的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告修某、张某1承担。二审中修某、张某1对一审诉请的土地亩数变更60亩。对一审的证据补充质证意见如下：1、对张某某与张振芳、张某5签订的”协议书”，修某不在场，也不知情，该60亩土地并非修某个人所有，她和儿子张某1、女儿张某2共有，当时张某1、张某2未成年，修某不能单独处分。2、对村民王某某、刘某某、村委会的证实材料，他们不能

采用合同书形式订立合同，在盖章或者签字之前当事人已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。本案中原告修某以自己未在协议书上签字且不知协议书关于抽回60亩地的内容，认为被告侵犯其土地承包经营权，但是原告在明知被告多年耕种上述土地的情况下未对被告的耕种行为进行阻止。被告亦主张原告修某口头同意上述协议，并有本村时任村书记刘振东、前任村书记王凤仁证明原告修某确实口头同意上述协议。原告修某虽未在协议书上签字，但是已经履行主要义务，即将涉案60亩土地抽回并由被告耕种多年，被告亦接受，因此该协议成立。被告未侵犯原告的土地承包经营权。对于原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条的

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终199号上诉人（原审原告）：修某，女，现住址内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）：张某1，男，现住址同上。法定代理人：修某，女，现住内蒙古通辽市，系张某1母亲。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振芳，男，现住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。一审第三人张振義，男，……